Een brief met een stemadvies veroorzaakt opschudding binnen ‘De Vrienden van het Zoute’. Enkele leden voelen zich misleid door de manier waarop de vereniging zich heeft uitgesproken over de verkiezingen van 13 oktober. Waar ging het fout?
De verkiezingen van 13 oktober naderen snel en brengen voor de inwoners van Knokke-Heist belangrijke keuzes met zich mee. Maar niet alleen de verkiezingscampagnes zorgen voor spanning. Binnen de bekende vereniging ‘De Vrienden van het Zoute’ is de rust verstoord door een brief van hun voorzitter, Emmanuel van Innis. Deze brief, met een oproep tot stemmen, lijkt op het eerste gezicht onschuldig, maar heeft tot stevige kritiek geleid. Waarom?
Verkeerde voorstelling van feiten
In de brief worden cijfers aangehaald uit een enquĆŖte van Het Nieuwsblad, waarin de politieke partijen het beleid van de afgelopen zes jaar in Knokke-Heist punten hebben toegekend. Gemeentebelangen gaf zichzelf een 8 op 10, terwijl oppositiepartijen zoals Inzicht en Vooruit/Groen respectievelijk een 5,5 en een 5 gaven aan het huidig bestuur. In de brief van De Vrienden van het Zoute lijkt het echter alsof deze punten door de inwoners van Knokke-Heist of lezers van Het Nieuwsblad zijn toegekend en niet door de partijen zelf.
Dit leidde tot onvrede bij sommige leden, die vinden dat de vereniging, die altijd een neutrale positie zou moeten innemen, nu onbewust een politieke voorkeur lijkt uit te dragen.
Reacties van bezorgde leden
“Ik voel me echt misleid,” vertelt een anoniem lid van de vereniging. “De Vrienden van het Zoute” zou neutraal moeten zijn. We betalen allemaal contributie om ervoor te zorgen dat de belangen van Het Zoute beschermd worden en om events te organiseren, niet om politieke voorkeuren naar voren te schuiven.”
Een ander lid, dat ook liever anoniem blijft, uitte soortgelijke zorgen: “Het voelt alsof de vereniging haar objectiviteit verliest. Veel mensen binnen de vereniging, inclusief ikzelf, overwegen nu om naar de Z-Club over te stappen. Zij lijken hun neutrale koers wĆ©l te bewaren.”
Hoe verder?
De ophef binnen De Vrienden van het Zoute laat zien hoe gevoelig politieke voorkeuren kunnen liggen, vooral in een tijd waarin de verkiezingen voor de deur staan. De voorzitter heeft met zijn brief onbedoeld verdeeldheid gezaaid in een vereniging die al jarenlang de belangen van de Zoutenaren verdedigt.
De vraag blijft nu of De Vrienden van het Zoute erin zal slagen om het vertrouwen van hun leden te herstellen. Dit kan alleen door meer duidelijkheid te scheppen over hun positie en door naar de zorgen van hun leden te luisteren.
Ons gedacht…
Dit incident roept een belangrijke vraag op: moeten verenigingen als De Vrienden van het Zoute zich wel mengen in politieke kwesties? Of zouden ze zich beter kunnen richten op hun kerntaken, zoals het organiseren van culturele events, zonder politieke voorkeuren uit te spreken? Inwoners kijken niet alleen naar politici, maar ook naar deze verenigingen voor advies en steun. Neutraal blijven is misschien wel de beste manier om het vertrouwen van de leden te behouden. Wat denk jij?
Gezocht: Nieuwsgierige ogen en oren! šµļøāāļøš Heb jij een brand gespot, een ongeval gezien, of gewoon een prachtig kiekje voor onze krant? šø Jouw vondsten zijn goud waard! š Deel jouw foto’s en verhalen, en word de stem van je buurt. š¢ Laat ons alles weten en zie jouw bijdrage schitteren in onze krant! š Stuur je foto’s naar redactie@lokaalnieuws.online en maak het verschil.
Er is natuurlijk “freedom of speech”….dus iedereen mag publiceren wat hij/zij wil. Maar ik zou die Voorzitter van die Koninklijke Vereniging toch een Cursus “Begrijpend Lezen” aanraden :-). Altijd nuttig.
bon iedereen is vrij van te zeggen wat hij denkt..een voorzitter moet wel de statuten volgen dus als daar niets van instaat dat hij politiek neutraal moet zijn mag hij reclame maken voor pvda of vlaamsbelang GBL of wie ook zolang er intern daar een draagvlak voor is anders zal hij waarschijnlijk in de oppositie mogen gaan en afgezet worden door zijn vriendjes van zoute..les amis??
Idd
Beter als vereniging inderdaad ‘neutraal’ blijven.
Maar we moeten het ook niet opblazen. Het is nog niet zo lang geleden dat je van de wieg tot het graf in een ‘verzuiling’ zat waarin naargelang je levensovertuiging van je verwacht werd dat je stemde voor die bepaalde partij, dat je lid was van die vakbond, mutualiteit, vereniging…
En zoals hier al geschreven in een van de reacties: er is “freedom of speech”, met recht op vrije meningsuiting, ook al is die niet jouw mening…
Klopt