De luxeboetiek in de Lippenslaan, gespecialiseerd in tweedehands handtassen, sieraden en kleding, is na een miljoenenroof definitief failliet verklaard. Klanten die hoopten hun eigendommen de afgelopen uren terug te krijgen via de curator. Het drama rond de winkel neemt steeds grotere proporties aan, met beschuldigingen van fraude, verduistering en een groeiend wantrouwen tegen de zaakvoerster. Ook de nationale media waaronder VTM Nieuws was vandaag ter plaatse.
Miljoenenroof zet faillissement in gang
Twee maanden geleden sloegen inbrekers toe en roofden goederen ter waarde van meer dan een miljoen euro. De inbraak duurde slechts 112 seconden, volgens de camerabeelden, en richtte zich opvallend precies op de meest waardevolle items. Hoewel de politie nog steeds geen verdachten heeft geïdentificeerd, blijven veel betrokkenen vraagtekens zetten bij de omstandigheden rond de roof.
Voor de zaakvoerster betekende de diefstal een financiële ramp. Een fout in de verzekering maakte het onmogelijk de schade te verhalen, waardoor een faillissement onafwendbaar werd. Klanten die hun luxeartikelen in consignatie hadden gegeven, zijn nu de grootste slachtoffers.
Teleurstelling voor klanten
Vandaag konden klanten hun eigendommen ophalen, maar dat verliep allesbehalve soepel. Slechts een fractie van de geconsigneerde goederen bleek nog beschikbaar. “Mijn Chanel-handtas en sieraden zijn spoorloos,” verzuchtte een klant zichtbaar geëmotioneerd.
Een andere gedupeerde, die anoniem wil blijven, verklaarde: “Ik had een tas van Hermès ter waarde van duizenden euro’s in consignatie gegeven. Nu hoor ik dat die tas al maanden geleden is verkocht, maar ik heb nooit betaald gekregen.”
Volgens getuigen zijn meerdere goederen al vóór de inbraak verdwenen. Enkele klanten stellen zelfs dat de zaakvoerster persoonlijk spullen in grote tassen uit de winkel heeft vervoerd.
Grimmige sfeer en beschuldigingen
De situatie escaleerde toen tientallen klanten zich bij de winkel verzamelden. De sfeer werd grimmig, en sommige klanten beschuldigden de zaakvoerster openlijk van opzettelijke fraude. “Dit is niet alleen een kwestie van pech,” verklaarde een boze klant. “Ze heeft willens en wetens onze spullen verduisterd en verkocht zonder ons te betalen. Dit is pure oplichting.” De lokale politie moest tussenbeide komen om de situatie te kalmeren.
Discussies en verdachtmakingen
De zaak roept ook online in onze krant veel discussie op. Zo beschuldigen voormalige klanten de zaakvoerster van oplichting en wanbeheer.
“Dit is niet haar eerste winkel,” schreef een klant. “Ze heeft al zeven andere zaken gehad. Dit patroon kan geen toeval meer zijn.” Een ander voegde toe: “Ze betaalde klanten slechts gedeeltelijk uit of helemaal niet. Bovendien gebruikte ze onze tassen en sieraden alsof het haar eigendom was. Dit is een ramp voor ons allemaal.”
Onbeantwoorde vragen
Naast de miljoenenroof vragen klanten zich af hoe het zover heeft kunnen komen. Een klant stelde: “Waarom heeft de curator niet eerder ingegrepen? En waarom werden de overgebleven spullen niet onmiddellijk geïnventariseerd en veiliggesteld?”
Een ander richtte zijn woede op de politie: “We mogen niet eens aangifte doen. De politie in Knokke lijkt ons gewoon te negeren.” Deze frustraties worden breed gedeeld, waarbij sommigen aandringen op de aanstelling van een onderzoeksrechter om de zaak grondig te onderzoeken.
Met tientallen klanten die zich gedupeerd voelen, een miljoenenroof zonder verdachten en beschuldigingen van fraude, lijkt deze zaak nog lang niet afgesloten. Voor velen is het verlies van hun eigendommen niet alleen een financiële klap, maar ook een emotionele schok.
“Ze heeft ons allemaal bedrogen,” aldus een klant. “Ik hoop dat de waarheid snel boven tafel komt en dat gerechtigheid wordt gedaan.”
Sta me toe te wijzen op “een fout in de verzekering maakte het onmogelijk de schade te verhalen” is tegenstrijdig met uw eerdere melding dat betrokkene de overeengekomen preventiemaatregel “ installatie van rookkannonen” niet naleefde, waardoor er géén waarborg (dekking) is, dus de fout ligt blijkbaar bij betrokkene die de polisvoorwaarden niet nakwam en NIET bij “de verzekering” die vaak als Zwarte Piet wordt aangewezen.
Lijkt inderdaad verdacht, vooral als de eigenares niet aan haar proefstuk is. Een onderzoek is dus wel degelijk een must.
Dit gezegd zijnde moet men de zaak niet overroepen. Die “emotionele schok” lijkt mij wat te ver gegrepen. Want de bedoeling was toch om die spullen te verkopen, niet ? Wie zich (veel te) dure spullen kan permitteren of zelfs gekregen heeft er doorgaans niet veel verdienste aan. Er zijn echt andere dingen in het leven die veel belangrijker zijn dan het verlies van een (te koop gestelde) handtas of een juweeltje. Dat is allemaal zuiver materieel. Denk maar even aan zij die hun kind verliezen of hun ouder of partner zien wegkwijnen of die andere echte ongelukken of tegenslagen moeten verwerken. Moge dit een troost zijn voor de gedupeerden.
Gisteren donderdag 21 oktober mijn goederen terug gaan ophalen via de curator op afspraak.
Ik was de eerste aan de winkel.
Dus was 2 uren te vroeg ,maar mocht toch sneller binnen gaan dan voorzien.
Waarvoor dank.👍😉
Eens in de winkel moeten we onze paspoort afgeven voor controle met bonnummer.
De goederen waren al gesorteerd.
Dus controle met nummers en stonden klaar in oude zakken.
Ik kon op dat moment van ophaling geen zelf controleren welke goederen er niet meer waren.
Eens terug op hotel kammen heb ik
alles grondig kunnen nakijken en
grondig poetsen van het vuil op mijn boxen.
Gelukkig niet aan de goederen.👍
Na het nakijken heb ik een deel niet
meer er was niets gestolen zij Lotte Louise Stefanie nog tegen mij op
maandag 7 oktober 2024
Ik heb gevraagd om mijn goederen die al verkocht waren uit te betalen toen die dag 3550€
Maar zij had het te druk.
Blijkbaar was er nog meer verkocht en zelfs gehouden maar nooit uitbetaald 😞ik heb alles uitgerekend hoeveel ik nog moet krijgen van Lotte Louise Stefanie 12360€
Ben vandaag ook nog naar het politiebureau geweest van Knokke voor een klacht in de dienen om de goederen die ik niet heb mogen
ontvangen of betaald zijn geweest.
Als de curator zelf zegt dat je altijd een aangifte kan gaan doen.
Niet dus👎😞
Ik heb ook gevraagd om een bewijs te verkrijgen dat ze geen klacht willen opnemen niet dus ga maar terug naar de curator zijnde ze.
Ik heb ook gevraagd om eens de
verkoopster aan te spreken over de
inbraak zaak omdat 1 dag voor de overval moest iedereen thuis blijven.????
Buren hebben haar zien alles inladen
Er moet toch ook camera beelden zijn.
Ze hebben haar gezien in Brugge in
een hotel.
Luxe leven van de Gedupeerden
Plastische chirurgie kapper 3 keer per week elke dag van dag uit eten gaan.
Dure reizen dure leven.
Ik zou graag zeggen tegen haar kun je uzelf nog in de spiegel bekijken hoe slecht je de Gedupeerden heeft behandeld.
Een echte schade 🤬🤬🤬
Er waren personen die al veel hebben meegemaakt zoals ikzelf geen respect
Zelfs niet met personen die terminaal ziek zijn en ook een goede slagtoffer waren voor jou.
Ik wens je niet tot ziens maar vaarwel oplichter die Lotte Louise Stefanie
Ik bedoelde beste Pascale.
Ipv Lotte.
Beste Lotte,
Eerste en vooral wens ik jou en de andere gedupeerden alsnog zeer veel succes (alhoewel) ik vindt dit zeer erg voor jullie samen, jullie hebben in alle vertrouwen spullen afgegeven om te verkopen en de zaakvoerster die is de enige die daar rijker is van geworden !
Ik ben daar 2x binnen gestapt en wat mij toen opvallend leek was dat er daar totaal geen controle was in deze zaak???
Ik lees dat jij aangifte wouw doen en dat je dit niet kon doen ,ik zou je graag de raad meegeven om dit alsnog te doen (politie bureau Blankenberge) zo niet ga dan naar comité P , een klacht moet altijd aanvaard worden en is wettelijkverplicht !!! Ik heb het ook meegemaakt dat ze mijn klacht in Knokke niet wouden noteren nog op papier zetten als bewijs maar deze klacht was van een volledig andere aard!
Na lang aandringen heb ik toch een nota ontvangen op papier en staat alles genoteerd in de PC .
Dus ga terug of ga meteen naar Blankenberge daar worden klanten onmiddellijk aanvaard wat ook moet volgens de Wet .
Georges, wat jij hier neerzet vindt ik toch wel wat vreemd heb jij weet of deze mensen hun spullen te koop zetten wegens ziekte en of een familielid die ze daar mee tot hulp konden voorzien en iedereen heeft in zijn leven te maken met verlies ziekt ongeval enzo…
Wat als er op één of andere dag bij jouw inbrekers over de vloer komen en jouw spullen meenemen??? Ga jij daar dan ook geen probleem mee hebben het zijn maar spullen?! (toch)