De spanning rond het nieuwe stadion van Club Brugge is weer opgelopen. Terwijl de buurtbewoners van Sint-Andries hun standpunten blijven verdedigen, nemen de supporters van Blauw-Zwart het heft in eigen handen. Deze week zijn duizenden folders verspreid onder de lokale bevolking, waarin de voordelen van een nieuw stadion voor de buurt worden toegelicht. De foldercampagne, opgezet door de Bruges Loyals, richt zich op de inwoners van Sint-Andries die binnen de geplande blauwe zone rond het Jan Breydelstadion wonen.
Een toekomst voor Club Brugge én Sint-Andries?
De centrale boodschap van de folder is duidelijk: het nieuwe stadion met 40.000 zitplaatsen zou niet alleen een vooruitgang betekenen voor Club Brugge, maar ook voor de wijk Sint-Andries. Volgens de fans verkeert het huidige stadion, Jan Breydel, in een zodanige staat van verval dat het eerder een obstakel dan een troef is geworden voor de buurt. “Een sterfhuis”, zo wordt het stadion genoemd, waarbij er zelfs gewezen wordt op de mogelijke gevaren van instortend beton.
In totaal werden 4.416 brievenbussen gevuld met de folder, bedoeld om niet alleen de “pertinente leugens” van de tegenstanders te ontkrachten, maar ook om de stilzwijgende meerderheid van buurtbewoners te mobiliseren. Veel van hen zouden volgens de supportersgroep inzien dat het stadionproject een meerwaarde kan zijn voor hun leefomgeving. “Meer dan enkel voetbal”, zo luidt het, met de belofte van infrastructuur die Sint-Andries nieuw leven kan inblazen.
Verzet en blokkades: waarom het stadion er nog niet staat
De campagne komt op een cruciaal moment, nu de Raad van Vergunningsbetwistingen zich opnieuw over het dossier buigt. Ondanks dat de Vlaamse regering in juni een nieuwe omgevingsvergunning verleende, hebben enkele buurtbewoners in beroep gegaan. Het verzet tegen het stadion, geleid door een kleine groep buurtbewoners, wordt in de folder scherp bekritiseerd. De folder beschuldigt deze tegenstanders ervan enkel uit eigenbelang te handelen en met onjuiste informatie de publieke opinie te beïnvloeden.
Een van de meest opvallende argumenten in de flyer is de suggestie dat, zonder nieuw stadion, projectontwikkelaars mogelijk kantoren of woningen zullen neerzetten op de huidige site. Dit zou, volgens de campagne, veel meer overlast voor de buurt betekenen dan de 35 wedstrijddagen per jaar van een voetbalstadion.
De keerzijde van het verhaal
Toch zijn de zorgen van de tegenstanders niet onbegrijpelijk. Voor veel buurtbewoners draait het stadiondossier niet enkel om de club en de supporters, maar ook om de leefbaarheid van hun omgeving. Verkeer, geluidsoverlast en het behoud van groen zijn terugkerende thema’s in hun protesten. Hoewel de flyer deze zorgen wegwuift als “drogredenen”, kan niet worden ontkend dat het project een ingrijpende impact zou hebben op de buurt.
Een ander belangrijk argument van de tegenstanders is het gebrek aan transparantie in de communicatie rondom het stadionproject. Dit heeft geleid tot een groeiend wantrouwen onder de lokale bevolking, die zich niet altijd gehoord voelt in de besluitvormingsprocessen.
Ons gedacht…
Het Brugse stadiondossier blijft een onderwerp dat zowel de bevolking als de politiek blijft verdelen. De flyeractie van de Blauw-Zwart supporters voegt een nieuwe laag toe aan het debat, maar het is onduidelijk of dit de impasse kan doorbreken. Hoewel het nieuwe stadion zonder twijfel voordelen zou bieden voor Club Brugge en mogelijk ook voor de wijk, mogen de zorgen van de buurtbewoners niet worden genegeerd. De vraag blijft of een balans kan worden gevonden tussen de sportieve ambities van de club en de leefbaarheid van Sint-Andries. Eén ding is zeker: de komende maanden zullen cruciaal zijn voor de toekomst van het Brugse voetbal en de wijk.
