Bijna vier jaar na het tragische ongeval waarbij Jamy Destickere (25) omkwam, blijft de zaak de gemoederen beroeren. Destickere reed op de Dudzelesteenweg toen hij in botsing kwam met een 83-jarige fietser die het kruispunt overstak. Ondanks het feit dat Jamy op een voorrangsweg reed, werd zijn snelheid van 110 kilometer per uur—waar slechts 70 toegelaten was—hem uiteindelijk fataal. De zaak, die aanvankelijk geseponeerd werd, kent nu een nieuwe wending.
Een rechtszaak met verrassende uitkomst
Aanvankelijk leek het recht zijn beloop te hebben genomen toen de familie van Jamy, ondanks het sepot van de zaak, de fietser voor de politierechtbank daagde. De rechtbank stelde de fietser volledig verantwoordelijk voor het ongeval, aangezien hij had moeten voorrang verlenen. Toch werd er geen straf opgelegd. Dat was voor de nabestaanden al een bittere pil om te slikken, maar de zaak kende een nieuw hoofdstuk toen de bejaarde fietser in beroep ging.
Beroep met gevolgen
In het beroep dat recentelijk behandeld werd, oordeelde de rechtbank anders dan voorheen. Hoewel de fietser nog steeds verantwoordelijk werd geacht voor de aanrijding, besloot de rechtbank dat Jamy Destickere voor een deel medeschuldig was aan zijn eigen overlijden. Volgens het vonnis speelde de hoge snelheid van de jongeman een cruciale rol in de dodelijke afloop. De rechtbank legde een kwart van de aansprakelijkheid bij het slachtoffer. Mocht Jamy aan de reglementaire snelheid hebben gereden, zou hij mogelijk minder zware verwondingen hebben opgelopen. Voor de familie voelde dit oordeel als een nieuwe slag in het gezicht.
Een moeilijke balans tussen verantwoordelijkheid en schuld
De kern van het debat ligt bij de vraag in hoeverre de snelheid van Jamy heeft bijgedragen aan het fatale einde. In juridische termen is de verantwoordelijkheid voor de aanrijding en die voor de gevolgen van de aanrijding vaak complex te onderscheiden. Jamy reed te snel, maar reed op een voorrangsweg, wat de situatie ingewikkeld maakt. De rechter benadrukte dat, hoewel de bejaarde fietser de aanrijding had veroorzaakt, de hoge snelheid van de motorrijder de ernst van de crash vergrootte.
Ons gedacht…
Deze zaak roept vragen op over verkeersveiligheid, aansprakelijkheid en de verantwoordelijkheid van weggebruikers, ongeacht hun leeftijd of voertuig. Het is begrijpelijk dat de familie van Jamy Destickere zich gekwetst voelt door de uitspraak. Niemand wil dat een geliefde postuum medeverantwoordelijk wordt gesteld voor zijn eigen dood. Toch toont deze situatie hoe ingewikkeld verkeersongevallen kunnen zijn, vooral wanneer meerdere factoren een rol spelen. De uitspraak herinnert ons eraan dat snelheid altijd een cruciale factor blijft in het verkeer, hoe onschuldig of ‘normaal’ het ook kan lijken.
Laat jouw mening achter: Wie vind jij dat de grootste verantwoordelijkheid draagt in deze tragische zaak?
