Wat begon als een routineoverzicht, eindigde in een stevige vingerwijzing

Heb je het ook al eens meegemaakt? Je zit klaar voor een vergadering, iedereen aanwezig… behalve degene die net het belangrijkste dossier moet toelichten. Dat gebeurde dus gisteren tijdens de gemeenteraadscommissie. Wat een simpele avond leek te worden, werd al snel een mix van nuttige beslissingen, technische toelichtingen én een fikse discussie over wie nu eigenlijk waarvoor verantwoordelijk is.

Academie en asfalt: ja hoor, daar gingen we van start

Schepen Strubbe opende met het eerste punt over de Academie voor Schone Kunsten. Een beetje zoeken wie wat moest toelichten, maar uiteindelijk legde Joachim duidelijk uit hoe de jaarlijkse raamovereenkomst voor asfaltwerken in elkaar zit. Denk: putten vullen, wegen aanpakken, allemaal volgens een standaard bestek. Niet sexy, wél nodig.

Kunstkuur en subsidies: Karin vroeg door

Bij punt vier kwam er een vraag van gemeenteraadslid Karin Robert over het Kunstkuurproject. Ze wilde weten of dit iets anders was dan de stopgezette Dynamo-projecten. En ja hoor, dat werd meteen bevestigd. Kunstkuur blijft wel degelijk gesubsidieerd door de Vlaamse overheid, en dus zonder extra geld van de stad. Oef.

Prijsstijging kooklessen: eindelijk aangepast

De keukenlessen kregen een tariefindexatie. Dat werd tijd: het was al 2,5 jaar geleden dat de prijzen nog eens aangepast werden. Jen vroeg zich wel af waarom alleen de kooklessen duurder worden en niet bijvoorbeeld 3D-printlessen. Antwoord: dat stond nu gewoon nog niet op de agenda.

Sportplatform, Urban Youth en zwemmen aan de Coupure

Daarna kwamen nog drie puntjes waar niemand veel vragen over had:

• Het intergemeentelijk sportoverleg wordt verlengd tot 2030.
• Er komt 15.000 euro voor het Urban Youth Festival, met sport als middel voor sociale inclusie.
• En jawel, ook deze zomer wordt er weer gezwommen aan de Coupure, mét vernieuwde zwemuren (nu tot 18u) en een verdeling tussen bewaakte en vrije zones.

Maar toen… viel de schepen weg

Net toen het tijd werd voor de laatste puntjes van schepen Mathijs Goderis (Vooruit), bleek hij… afwezig. Of technisch afwezig, zo werd het genoemd. Diensthoofden namen het woord over. Tot raadslid Jasper Pilen daar genoeg van had. “Wat is dit hier? Een diensthoofdenoverleg?” klonk het scherp. Hij vond dat schepenen hun dossiers zélf moeten verdedigen. Volgens raadslid Pillen reageerde Schepen Strubbe nogal arrogant op zijn opmerkingen.

De spanning liep op. Er werd heen en weer gepingpongd, tot berek voorzitster Samira besliste: we schuiven het punt gewoon door naar morgen, mét schepen.

Een vergadering vol mensen die hun best doen

Was het een voorbeeld van efficiënte besluitvorming? Mwah. Was het chaotisch? Af en toe wel. Maar je voelde: iedereen probeert het goed te doen – ambtenaren, schepenen, én kritische raadsleden. En dat is toch waar het uiteindelijk om draait.

Wat vind jij? Moet een schepen altijd zelf het woord nemen, of volstaat het als een ambtenaar de zaak helder uitlegt? Laat van je horen!