Volgens Vlaams Belang is er geen transparantie over radicalisering in Brugge

Uit een antwoord op een schriftelijke vraag van gemeenteraadslid Stefaan Sintobin (Vlaams Belang) blijkt dat er ook in Brugge dossiers over radicalisering bestaan. Deze dossiers kunnen zowel religieus als politiek extremistisch van aard zijn. De opvolging ervan gebeurt binnen verschillende overlegstructuren, zoals het LTF-forum (Lokale Task Forces) en de bestuurlijke cel radicalisering.

Op de vraag hoeveel gevallen er precies zijn en om welke aard het gaat, weigert de stad echter een antwoord te geven. Brugge beroept zich op een afgeschermde databank, terwijl in andere Vlaamse steden wél transparantie wordt geboden over dit soort dossiers.

Hoe worden deze dossiers opgevolgd?

Volgens de officiële reactie van het stadsbestuur worden signalen van radicalisering maandelijks besproken binnen de bevoegde overlegorganen:

• LTF-forum (Lokale Task Forces): Hier wordt informatie uitgewisseld tussen politie, veiligheidsdiensten en andere betrokken instanties.
• LIVC-R (Lokale Integrale Veiligheidscel-Radicalisering): Een multidisciplinair overlegplatform waarin onder meer de politie, gemeentelijke diensten en sociale organisaties betrokken zijn.
• Bestuurlijke cel radicalisering: Binnen de lokale politie Brugge bestaat een speciaal team dat radicaliseringsdossiers opvolgt.

Sinds de oprichting van het LIVC-R in 2019 is dit platform in Brugge nog niet samengekomen, wat volgens sommigen de indruk wekt dat radicalisering binnen de stad niet ernstig genoeg wordt genomen.

Stefaan Sintobin dringt aan op meer duidelijkheid

Gemeenteraadslid Stefaan Sintobin stelt zich ernstige vragen bij deze geheimhouding. In andere Vlaamse steden wordt er openlijk gecommuniceerd over radicalisering, terwijl Brugge ervoor kiest om hierover te zwijgen. Hij eist dat de gemeenteraad hierover minstens in een gesloten zitting wordt ingelicht.

Volgens Sintobin is het cruciaal dat deze dossiers van nabij worden opgevolgd. De veiligheid van Brugge en haar inwoners mag volgens hem niet in het gedrang komen door een gebrek aan transparantie en doortastend beleid.

Wordt Brugge te laks in de aanpak van radicalisering?

Vlaams Belang en Stefaan Sintobin blijven druk uitoefenen op het stadsbestuur om openheid van zaken te geven. De vraag blijft of Brugge inderdaad een uitzondering vormt in Vlaanderen als het gaat om radicalisering en of deze dossiers effectief worden aangepakt.

Wat denkt u?

Moet het stadsbestuur transparanter zijn over radicalisering in Brugge of is geheimhouding de juiste keuze?