Politieke clash over het Brugse beleidsprogramma 2025-2030

Het klinkt indrukwekkend: 550 actiepunten voor de stad. Maar als je op de Markt, in Zeebrugge of Sint-Kruis aan de mensen vraagt of ze verandering verwachten, krijg je vooral opgetrokken wenkbrauwen. Want wat betekenen die plannen écht voor wie hier woont?

CD&V en Vooruit willen eerst studeren, dan pas beslissen

De meerderheid benadrukt dat ze bewust kiezen voor een “voorbereidende fase”. Volgens hen vraagt een degelijk beleid tijd, overleg en onderbouwde beslissingen. Ze noemen het grote aantal actiepunten een gevolg van brede inspraak en samenwerking met stadsdiensten en externe experten.

Voor hen is het logisch dat woorden als “onderzoeken”, “evalueren” en “in dialoog gaan” vaak terugkomen. Ze willen vermijden dat Brugge in snel-snelbeslissingen tuimelt, zoals bij mobiliteitsplannen of grote woonprojecten.

N-VA en Vlaams Belang zijn het wachten beu

Voor deze oppositiepartijen is het beleidsplan vooral een bundel mooie woorden zonder echte keuzes. Zij vinden dat de stad te lang blijft hangen in studies, terwijl de uitdagingen – zoals verkeersdrukte, woningnood en toeristische overlast – nu al brandend zijn.

Ze uiten ook scherpe kritiek op bepaalde sociale voorstellen in het plan, zoals praktijktesten op de huurmarkt of verplichte sociale woningen bij nieuwbouw. Volgens hen verstoren die maatregelen de markt en zorgen ze voor extra regels zonder bewezen effect.

Groen steunt de doelen, maar niet de traagheid

Groen is grotendeels akkoord met de visie van het beleidsprogramma, vooral op vlak van duurzaamheid, sociaal beleid en stadsontwikkeling. Maar ze vinden dat de meerderheid te weinig tempo maakt. Ze waarschuwen voor halfslachtige uitvoering, bijvoorbeeld bij fietsbeleid, toerisme en bescherming van kwetsbare natuurgebieden.

Groen vraagt ook meer duidelijkheid rond gevoelige dossiers zoals het Dutseelse poldergebied, waar volgens hen te vaag wordt geantwoord.

Open Vld en Voor Brugge hekelen gebrek aan concrete timing

Deze partijen willen vooral helderheid. Ze missen duidelijke deadlines en vragen zich af wanneer plannen rond bewonersparkeren, betaalbare woningen en aanpak van toeristische winkels nu echt uitgevoerd worden.

Volgens hen blijft het stadsbestuur steken in intenties zonder planning. Ook vinden ze het storend dat het financieel plaatje pas eind 2025 komt, terwijl veel Bruggelingen nu al met hoge woon- en energiekosten worstelen.

Rumoer in de gemeenteraad

De toon tijdens de gemeenteraadszitting was fel. Er werd openlijk getwijfeld aan de ernst en haalbaarheid van sommige plannen. Tegelijk werd het stadsbestuur verweten dat het kritiek wegwuift onder het mom van “complexe procedures”.

Die discussies blijven niet zonder gevolg. Want straks, bij de bespreking van het meerjarenplan in november, komt het erop aan: wie krijgt welke middelen, en welke projecten verdwijnen stilletjes achter de schermen?

Wat denk jij? Moet Brugge eerst studeren of meteen handelen? En welk plan wil jij morgen al in werking zien? Deel jouw mening!