In de bespreking van het meerjarenplan Knokke-Heist 2026-2031 ontstond eindelijk eens een debat in de gemeenteraad. Ook raadsleden vanuit de meerderheid en de oppositie kwamen tussen. Het plan legt zoals je eerder al kon lezen in onze krant vast welke uitgaven en inkomsten de volgende zes jaar op tafel liggen en welke projecten worden uitgevoerd.
Het bestuur plant meer 300 miljoen euro investeringen. Om dat mogelijk te maken, moet 180 miljoen euro geleend worden. Het gaat onder meer over de renovatie van het casino, een nieuw politiekantoor, de heraanleg van het Heldenplein met ondergrondse parking, het sportcomplex De Taeye en nieuwe rioleringswerken. Projecten die reeds op stapel stonden.
Bezorgdheid over de schuld
Oppositieraadslid Philip Claeys (Vlaams Belang) betwistte het nut van de grote projecten niet, maar waarschuwde voor de schuldenlast die de gemeente opbouwt. Hij riep het bestuur op om elk groot dossier strikt op te volgen, met de vrees dat projecten anders veel duurder kunnen uitvallen dan gepland.
Discussie over taalbeleid en veiligheid
Claeys stelde dat het bewaren en uitdragen van de Vlaamse en Nederlandstalige eigenheid van Knokke-Heist niet terugkomt in de beleidsverklaring. Hij wees op de gratis aangeboden Nederlandse lessen, goed voor 200.000 euro in zes jaar, en vond dat deelnemers daar minstens gedeeltelijk voor zouden moeten betalen. Volgens hem wordt iets dat gratis is niet altijd naar waarde geschat en mag van nieuwkomers een inspanning verwacht worden.
Op het vlak van veiligheid miste hij een duidelijke visie. Zo verzette hij zich tegen het feit dat de zomerdrukte en overlast op warme dagen niet vermeld staan in het plan. Hij noemde die situaties een risico voor het imago van Knokke-Heist als veilige, kwalitatieve en familiale badstad.
Kritiek op passage over diversiteit
Claeys merkte ook op dat er volgens hem “woke elementen” in het document zijn geslopen. De passage waarin staat dat het personeelsbestand de diversiteit moet weerspiegelen vond hij misplaatst, net nu in andere sectoren quota en positieve discriminatie worden teruggeschroefd.
Eerste schepen De Groote antwoordde dat de gemeente nog altijd op basis van bekwaamheid aanwerft, ook al staat dat niet expliciet in de tekst. Voor Claeys blijft de vraag waarom de passage dan in het meerjarenplan verschijnt.
Aan het einde van het debat stemde hij — net als de rest van de oppositie — tegen het plan. Hij kondigde aan dat hij het aangekondigde beleid de komende jaren constructief maar kritisch zal blijven volgen.
Kort gezegd: de discussie draait niet om de projecten zelf, maar om de financiële keuzes, de aanpak van veiligheid en de manier waarop Knokke-Heist zijn eigen identiteit wil bewaken. Meer hierover verder in onze reeks KH2031.
Heb de indruk dat men zeker rekening zal houden met de tussenkomst van boven vermeld raadslid Philip Claeys,
keurt niet af omdat hij oppositie voert, zegt ook wat degelijk is.
– “De passage waarin staat dat het personeelsbestand de diversiteit moet weerspiegelen vond hij misplaatst”
Zou eigenlijk willen zeggen dat het personeelsbestand op hoge leeftijd zou moeten zijn gezien de demografie! Het begrip diversiteit houdt altijd een begunstiging en een benadeling in.
– “Eerste schepen De Groote antwoordde dat de gemeente nog altijd op basis van bekwaamheid aanwerft”
Bekwaamheid is een abstract begrip, onbekwaamheid vind je overal in iedere entiteit (Verweeplein, Zone 5446, …) in Knokke-Heist, en uiteraard ook in de politiek. Vraag is natuurlijk hoe en door wie wordt die (on)bekwaamheid beroordeeld?
Ik nodig enkele van de “die bekwame ” uit om een zaak uit de grond te stampen met hoge risico’s !
De pluimen die ze destijds met wat handigheid op hun politieke hoed staken , vallen er dan direct af.
Jaren terug is er een zelfmoord geweest door pesten op het werk ..