Zware aantijgingen na afspraakje via Tinder in Brugge

Een afspraakje via een date-app groeide voor een 29-jarige vrouw uit tot een traumatische ervaring. Ze beschreef hoe een vrijpartij met een 32-jarige man uit Knokke-Heist ontspoorde in zijn toenmalige woning in Brugge. Volgens haar begon het heftig, werd het al snel ruw en stopte de man niet toen zij dat vroeg. Het parket ziet daarin een duidelijke grensoverschrijding en vraagt een celstraf.

Vrijpartij loopt volgens slachtoffer volledig uit de hand

De twee hadden elkaar in het najaar van 2022 leren kennen via de datingapp. Na een eerste afspraak met een kus, volgde op 26 november een ontmoeting die uitmondde in seks. Wat voor haar begon als een intieme afspraak, veranderde gaandeweg in iets waar ze zich steeds minder veilig bij voelde. Onder de douche zou hij haar bij de keel hebben gegrepen.
Daarna, zo schetst het Openbaar Ministerie, probeerde ze herhaaldelijk duidelijk te maken dat ze wilde stoppen. Toch ging het verder, ook wanneer ze hevig begon te bloeden. De fysieke gevolgen waren groot: wekenlang bloedingen, verwondingen, en een periode van arbeidsongeschiktheid.

Volgens de procureur verliep het contact aanvankelijk met instemming, maar trok de vrouw die toestemming later in. Dat maakt het volgens het OM een geval van verkrachting. Bovendien ziet de gerechtspsychiater bij de man “controlerende en sadistische trekken”. Zo stuurde hij haar een filmpje van seks met een andere vrouw, die volgens het OM niet wist dat ze werd gefilmd.

Beklaagde ontkent alle schuld

De 32-jarige S.H. verwerpt de aantijgingen volledig. In zijn lezing gebeurde alles met toestemming. Zijn advocaat wijst op berichten die de vrouw nadien met vriendinnen uitwisselde, waarin volgens hem sprake is van wederzijdse instemming. Hij benadrukt ook dat zij vooraf wist dat het ruiger kon worden.

De man zegt dat hij wél enkele keren is gestopt wanneer zij dat vroeg, en houdt vol dat hij nooit bloed heeft gezien. Voor hem voelt de zaak aan als een poging tot wraak. Voor het seksfilmpje vraagt zijn verdediging opschorting.

De uitspraak volgt op 12 januari. Wat er ook beslist wordt, de zaak blijft wegen: twee mensen met volledig tegengestelde verhalen, en een gerecht dat moet uitmaken waar de waarheid ligt.