Groen Brugge dringt aan op een onafhankelijker comité dat strategische vastgoedbeslissingen beter onderbouwt en publiek maakt.

REPORTAGE

Strategisch Vastgoedcomité Brugge staat opnieuw in het middelpunt van het debat. De heroprichting van het comité, een onderdeel van het Strategisch Vastgoedplan 2025–2050, beroert niet alleen het stadhuis maar ook inwoners die volgen hoe beslissingen over gemeentelijke gronden, gebouwen en investeringen tot stand komen. Volgens Groen Brugge dreigt het comité te gesloten te blijven, met te weinig kritische stemmen aan tafel.

Twijfels over onafhankelijkheid

De stad wil via het vernieuwde comité meer lijn brengen in complexe vastgoed- en patrimoniumdossiers. Maar de voorgestelde samenstelling – uitsluitend interne directieleden en politieke mandatarissen – doet de wenkbrauwen fronsen. Gemeenteraadslid Eva Vanhoorne benadrukt dat zulke interne structuur wel overleg mogelijk maakt, maar dat er geen onafhankelijke toetsing aan te pas komt. Daardoor ontstaat volgens haar het risico dat belangrijke beslissingen vooral intern worden afgewogen, zonder bredere maatschappelijke blik.

Ze vreest dat waardevolle inzichten ontbreken, zeker bij dossiers rond verkoop, aankoop, erfgoedbeheer of grote investeringen. Inwoners kunnen de impact van die keuzes overigens vaak voelen in hun buurt: een culturele plek die sluit of verhuist, renovaties van patrimonium, of nieuwe projecten die publieke ruimte bepalen.

Vraag naar openheid

De partij maakt zich daarnaast zorgen over de toegankelijkheid van rapporten en analyses van het comité. Strategische vastgoedbeslissingen gaan meestal gepaard met grote budgetten én grote verwachtingen. Groen vindt daarom dat burgers recht hebben op helder uitgelegde motiveringen. Wie wil begrijpen waarom iets verkocht wordt, waarom elders geïnvesteerd wordt of waarom een gebouw een nieuwe bestemming krijgt, mag volgens de partij rekenen op open communicatie.

Vanhoorne benadrukt dat vertrouwen pas groeit als je dossiers ook effectief kan inkijken. Nu is nog onduidelijk wat, wanneer en in welke vorm de stad publiek wil maken.

Externe expertise en gebruikersstem

Groen Brugge schuift meerdere voorstellen naar voren om het comité sterker te maken. Zo stelt de partij voor om externe specialisten op vaste basis op te nemen. Denk aan deskundigen in erfgoedbeheer, duurzaamheid, circulair bouwen of vastgoedrecht. Die kunnen volgens Groen de kwaliteit van beslissingen verhogen én blinde vlekken vermijden.

Daarnaast vraagt de partij om gebruikers een plaats te geven. Cultuur, jeugd, sport, welzijn – sectoren die in vastgoedprojecten vaak rechtstreeks betrokken zijn – hebben volgens Groen een waardevol perspectief dat nu ontbreekt. Hun aanwezigheid kan mee bepalen welke keuzes het best werken voor de mensen die gebouwen en terreinen effectief gebruiken.

Plannen voor vaste rapportering

Een ander voorstel draait rond transparantie via kwartaalrapporten. Die zouden openbaar worden, mét motivatie bij lopende dossiers. Groen ziet dat als manier om inwoners en verenigingen te tonen waarom bepaalde trajecten gekozen worden en waar projecten zich bevinden.

Ook pleit de partij voor duidelijke toetsingscriteria. Die moeten ervoor zorgen dat beslissingen over verkoop, verwerving, renovatie en herbestemming objectief en consistent gebeuren. Zo ontstaat volgens Groen een vastgoedbeleid dat zowel toekomstgericht als geloofwaardig is.

Oproep tot bijsturing

Uiteindelijk vraagt Groen Brugge het stadsbestuur om de structuur van het Strategisch Vastgoedcomité te herdenken. Niet om het proces te vertragen, maar om het sterker te maken. Een comité dat open werkt en bredere expertise toelaat, kan volgens Vanhoorne een stevig fundament vormen voor de beslissingen die Brugge de komende decennia zullen tekenen.