Wat gebeurt er achter gesloten deuren? De opvallende rechtzaken in de rechtbank van Brugge

Jaloezie met fatale gevolgen?

In maart trok de 35-jarige Dori P. gewapend met een breekmes naar de werkplek van zijn ex-vriendin in Zeebrugge. Met enkele harde slagen en bedreigingen zette hij haar leven op het spel. “Ik ga je vermoorden,” siste hij. Gelukkig wist de vrouw te ontsnappen, maar werd opnieuw ingehaald door P., die haar tegen de grond werkte en haar in de hals sneed. Dankzij de hulp van omstaanders kon het slachtoffer ontsnappen. Maar P. had geen rust: hij bedreigde ook hen, waarna hij de wagen van zijn ex kaapte en vluchtte.

Toen de politie hem enkele uren later oppakte, beweerde hij dat hij “te veel gedronken had” en zich niets herinnerde. Sindsdien zit hij in de cel en riskeert hij nu een straf van tien jaar. Zijn ex vraagt een schadevergoeding van €10.000 voor de angsten en nachtmerries waarmee ze nog steeds worstelt.

Een liefdesrivaal vecht terug

In een gelijkaardig, dramatisch verhaal werd afgelopen zaterdag een 30-jarige man neergestoken door de nieuwe partner van zijn ex-vriendin toen hij enkele spullen wilde ophalen. Een dispuut mondde uit in geweld, waarbij de verdachte zijn mes trok en zijn rivaal verwondde. Na het incident verschanste de verdachte zich in de woning, maar gaf zich uiteindelijk over aan de politie.

Nu wacht hij zijn lot af in de cel. Hij werkt mee aan het onderzoek, maar een verzoek tot voorwaardelijke vrijlating werd geweigerd. De komende weken zal blijken of hij langer in voorlopige hechtenis blijft.

Verkeerde bedoelingen of ontoerekeningsvatbaar?

Ook een bekende West-Vlaamse huisarts staat terecht voor ernstige beschuldigingen. Twee vrouwelijke patiënten trokken vorig jaar aan de bel met klachten over grensoverschrijdend gedrag van hun arts. Een jonge patiënte vertelde de politie dat de arts zich ongepast had gedragen en haar zelfs had aangerand tijdens een consult. Kort daarna volgde een tweede gelijkaardige klacht.

De huisarts, die jarenlang een onberispelijke reputatie had en zelfs door verzekeringsmaatschappijen werd geraadpleegd, ontkent de aantijgingen en houdt vol dat zijn handelingen professioneel en noodzakelijk waren. Toch spreken zijn daden in het verleden niet in zijn voordeel. Hij zou al eens geld geleend hebben van een oudere patiënte zonder terugbetaling. Ondanks de klachten en een eerdere schorsing van zes maanden door de Orde der Geneesheren, blijft hij volhouden dat hij correct handelde.

Op 25 november gaat deze opmerkelijke zaak verder, waarin het parket aanstuurt op een internering wegens ontoerekeningsvatbaarheid.

Conclusie: Recht of gerechtigheid?

Opvallende zaken zoals deze brengen het rechtssysteem in de schijnwerpers en werpen vragen op over jaloezie, zelfbeheersing en de rol van het recht. Terwijl sommige verdachten zich verschuilen achter ontoerekeningsvatbaarheid of tijdelijke waan, lijden slachtoffers nog jarenlang onder de gevolgen. Wat denk jij? Zijn de straffen en maatregelen voldoende, of moet ons rechtssysteem strenger optreden?