De droom om Brugge tot Europese Culturele Hoofdstad 2030 te kronen, lijkt in rook opgegaan, en Vlaams Belang Brugge legt de schuld bij trajectcoördinator Dalilla Hermans. Volgens de fractieleider, Stefaan Sintobin, heeft de aanstelling van Hermans weinig goeds gebracht voor het project én de stad, en roept hij op tot onmiddellijke stopzetting van de samenwerking.
Aanstelling Hermans: ‘Een verkeerde keuze’?
Vlaams Belang is niet mals in zijn kritiek. De aanstelling van Dalilla Hermans wordt door hen beschreven als een ‘farce’ en haar aanpak als ‘ondermaats’. Volgens de partij heeft Hermans, naast het opstellen van een zwak Bidbook (een cultureel projectplan), te fel gereageerd op kritische vragen van gemeenteraadsleden. Sintobin beschouwt haar reactie als arrogant en misplaatst, wat volgens hem al vroeg de twijfel over het succes van het project voedde.
Hoewel de definitieve redenen waarom Brugge niet werd gekozen nog moeten worden vrijgegeven, stelt Vlaams Belang Brugge al een duidelijke schuldige aan. “Hermans was geen meerwaarde voor dit project,” benadrukt Sintobin, die eraan toevoegt dat de keuze voor Hermans blijkbaar belangrijker was voor het stadsbestuur dan de inhoud van het culturele project zelf.
Gemeenteraad eist antwoorden
Stefaan Sintobin zal tijdens de volgende gemeenteraad vragen om een ‘volledige en transparante evaluatie’ van het hele project. Ook de financiële kant van het verhaal komt aan bod. Sintobin eist dat de kosten die dit “debacle” voor de Brugse belastingbetaler hebben veroorzaakt, in kaart worden gebracht. Hij benadrukt dat deze mislukte kandidatuur de stad geen positieve publiciteit heeft opgeleverd en noemt de samenwerking met Hermans zelfs schadelijk voor Brugge’s imago.
De Vlaams Belang-leider wil in de toekomst geen samenwerking meer zien tussen de stad Brugge en Hermans en spreekt klare taal: “Het stadsbestuur moet lessen trekken uit dit dossier, want een tweede kans is er niet.” Met de verkiezingen voor de deur, verwacht Vlaams Belang dat het huidige stadsbestuur een stap terugzet en zijn keuzes kritisch evalueert.
Kritische stemmen over culturele koers van Brugge
De kritiek van Vlaams Belang kadert in een bredere discussie over de culturele koers van Brugge. De aanstelling van Dalilla Hermans, die volgens Vlaams Belang als een ‘woke-extremiste’ wordt gezien, zou volgens de partij een voorbeeld zijn van een doorgedreven ‘woke-cultuur’ binnen de Brugse culturele scene. Hiermee stelt Vlaams Belang een deel van het Brugse cultuurbeleid ter discussie en vraagt om meer ‘neutraliteit’ en minder polarisatie.
Wat betekent dit voor de Brugse toekomst?
Hoewel Vlaams Belang zich blijft uitspreken tegen Hermans’ rol in het project, blijft de vraag of het Brugse stadsbestuur gehoor zal geven aan de oproep van Sintobin. Het debat rond de kandidatuur van Brugge voor Culturele Hoofdstad 2030 heeft hoe dan ook een schaduw geworpen op het culturele imago van de stad, en Sintobin maakt duidelijk dat hij antwoorden verwacht.
Het laatste woord is nog niet gezegd over dit dossier. Terwijl Vlaams Belang pleit voor een duidelijke breuk met Hermans en de kosten wil doorrekenen, wachten vele Bruggelingen af hoe dit politiek beladen verhaal zal eindigen.
Vreemd dat de redactie die altijd een sluitende opmerking plaatst nà het artikel, dit nu niet doet. Ik heb zelf gezeteld in de Raad van Bestuur van Beaufort en ook daar is het spanningsveld tussen artistieke cultuur/creatie en het gezond verstand nooit ver weg. Niettemin kan ik mijn niet ontdoen van de indruk dan de keuze van het Brugs stadsbestuur meer te maken had met de persoon dan met de inhoud van het dossier. Hopelijk mag dit nog gezegd worden in dezer tijden zonder sociale media bagger over je heen te krijgen.
Vraag mij af wat de meerwaarde is van dhr. Sibotin zijn commentaar. Dergelijke personen binnen deze politieke partij zijn er maar uit om negatief over te komen. Iets positiefs overbrengen naar de bevolking behoort niet tot hun DNA. Teken van zwakte