Nieuwe regels treffen ook langdurig werklozen in Knokke-Heist
Stel je woont in Knokke-Heist en je bent al jaren werkloos. Dan komt het nieuws hard binnen: wie niet minstens 30 jaar gewerkt heeft, raakt zijn werkloosheidsuitkering binnenkort kwijt. Dat is geen dreiging meer, maar beleid.
Volgens de RVA gaat het in onze gemeente om gemiddeld 681 mensen met een uitkering. Maar liefst 315 van hen zijn al meer dan twee jaar werkloos. Velen van hen hebben volgens de nieuwe regels “te weinig bijgedragen”. Zij dreigen dus hun recht op een uitkering te verliezen.
Verliezen hun uitkering:
Per datum:
– januari 2026: 11
– maart 2026: 29
– april 2026: 32
– 2/1-30/6/2026: 2
– juli 2026: 67
– augustus 2026 – juni 2027: 40
– juli 2027: 33
Van vangnet naar voorwaarde
De werkloosheidsuitkering is geen onvoorwaardelijk recht. Het systeem is gebaseerd op bijdragen: wie gewerkt heeft, bouwt rechten op. En daar trekt het nieuwe beleid nu een harde lijn. Wie na zijn 55ste zijn uitkering wil behouden, moet kunnen bewijzen dat hij minstens 30 jaar actief was. Ook periodes van ziekte of tijdelijke werkloosheid tellen deels mee.
De boodschap is helder: een uitkering is geen levenslang inkomen, maar een tijdelijk vangnet.
Niet iedereen geraakt aan die 30 jaar
Voor veel mensen – vooral vrouwen en wie ooit deeltijds werkte – is 30 jaar arbeid een moeilijke drempel. Toch ziet de overheid dat niet als een excuus. Het doel is duidelijk: mensen blijven activeren en het systeem betaalbaar houden voor wie écht niet meer kan werken.
Wie die drempel niet haalt, kan nog aankloppen bij het OCMW. Maar ook daar zijn de middelen beperkt en de voorwaarden streng.
Knokke-Heist moet meedoen
De maatregel is nationaal, maar de impact voel je lokaal. In Knokke-Heist gaat het om honderden mensen. Velen van hen moeten zich heroriënteren. Richting gemeenschapswerk, deeltijdse jobs of begeleidingstrajecten. Het is geen straf, zegt de overheid, maar een aanmoediging tot verantwoordelijkheid.
Wat vind jij? Moeten langdurig werklozen zonder 30 jaar dienst hun uitkering verliezen? Of is dat onmenselijk? Reageer en deel je mening.
komt heel hard aan maar is begrijpelijk in de huidige situatie..natuurlijk was het beter geweest hadden deze mensen dit geweten bij de start…maar geld krijgen van de gemeenschap wil ook zeggen rechten en plichten dus ergens is dit wel aanvaardbaar en voor hen die echt in de nood zijn is er het ocmw.de vraag is hoe komt het dat je zo weinig gewerkt hebt want je had bijna 47 jaar om dit te doen.ziektes ,zwangerschap kinderen ,zwartwerken echtscheidingen of wat anders?? Maar de maatschappij is geen weldoener maar een noodoplossing ..boodschap is dat de jeugd dit maar goed inziet want voort betalen van deze slachtoffers zal de belasting steeds verhogen en die is reeds onmenselijk hoog voor de werkende mensen die ook niet slachtoffer van dit wensen te worden..50% van de hoogste belastingbetalers betalen reeds 95% van de belasting